Contenu · 9 min

Les 50 mots de designer à coller à la fin de tes prompts

Ton IA génère des images qui ont l'air générées par une IA. Le problème n'est pas le modèle, c'est le vocabulaire que tu lui donnes.

Ce qu’il y a dedans

Pourquoi tes visuels ont l'air faits par une IA
La méthode : une seule variable à la fois
Les 4 mots à connaître en premier
La liste complète : 50 mots

Ton IA génère des images qui ont l'air générées par une IA. Le problème n'est pas le modèle, c'est le vocabulaire que tu lui donnes. Voici les 50 mots de direction artistique qui changent le rendu, la méthode pour les tester en 2 minutes, et pourquoi ça marche sur tous les générateurs (pas seulement ChatGPT).

Pourquoi tes visuels ont l'air faits par une IA

Tu tapes « fais-moi une belle affiche pour mon offre ». Tu obtiens un truc propre, centré, avec un dégradé bleu-violet et une typo générique. Ça marche. Personne ne s'en souvient.

Tu recommences avec « fais-moi un truc plus professionnel ». Tu obtiens la même chose, en un peu plus gris.

La raison est mécanique. Un modèle d'image apprend en regardant des millions d'images accompagnées de leur légende. Quand une légende dit « risograph print » ou « Swiss style poster », il apprend une coordonnée précise : ces images-là ressemblent à ça. Quand tu écris « beau » ou « professionnel », il n'y a aucune coordonnée qui corresponde. Alors il fait la moyenne de tout ce qu'il a vu. Et la moyenne de tout, c'est fade par construction.

Concrètement : un adjectif ne pilote rien, un style nommé pilote tout.

C'est aussi pour ça que le même problème existe quand tu briefes un humain. Si tu dis à un graphiste freelance « je veux quelque chose de moderne et impactant », tu vas payer trois allers-retours. Si tu lui dis « style suisse, deux couleurs, grosse typo, beaucoup de vide », il comprend en une phrase. Les mots de cette liste servent dans les deux cas.

La méthode : une seule variable à la fois

Le principe tient en une ligne. Tu écris ton prompt normalement, tu décris le sujet, et tu colles un mot de style à la fin. Ensuite tu relances le même prompt en ne changeant que ce dernier mot.

Le sujet ne bouge jamais. Le dernier mot, oui. C'est ce qui te permet de comparer, et c'est aussi ce qui rend la démonstration lisible quand tu la montres à quelqu'un.

Comment tester un mot en 2 minutes

C'est la partie que la plupart des gens sautent, et c'est celle qui fait la différence entre une liste de mots et une liste de mots qui marchent chez toi.

Prends un sujet unique que tu connais bien (un produit, un objet, ton offre).
Génère-le avec le mot de style seul, sans rien ajouter.
Si le rendu ne ressemble pas à ce que le mot annonce, relance en anglais. Les modèles d'image sont sensiblement meilleurs sur l'anglais, et ça isole la variable avant de conclure que le mot est mauvais.
Si ça ne donne toujours rien, passe à la version longue (trois ou quatre précisions au lieu du mot seul). Exemple : risograph devient risograph print, two-color fluorescent ink, visible paper grain, slight misregistration.
Garde le résultat. Tu te construis ta propre bibliothèque de ce qui fonctionne sur ton modèle, à ta date.

Ce dernier point compte plus qu'il n'y paraît. Les modèles d'image changent tous les deux ou trois mois. Un mot qui sortait un rendu impeccable en janvier peut décevoir en août. Une liste testée par toi vaut mieux qu'une liste garantie par quelqu'un d'autre.

Les 4 mots à connaître en premier

1. Exploded view

La vue éclatée est une convention du dessin technique : on écarte toutes les pièces d'un objet dans l'espace, dans l'ordre de montage, pour qu'on comprenne comment il s'assemble. C'est ce que tu vois dans une notice de meuble ou un manuel d'atelier.

Sur un objet, c'est spectaculaire. Sur un concept, ça force la clarté : si ton offre ne se décompose pas proprement en pièces, c'est qu'elle n'est pas structurée.

Usage business : décomposer une offre en modules sur une page de vente, montrer les composants d'un service, illustrer un produit physique sans faire de photo.

2. Swiss style

Le style suisse (aussi appelé International Typographic Style) est né dans les écoles de Bâle et Zurich à la fin des années 40, et s'est imposé dans les années 50 avec des designers comme Josef Müller-Brockmann, Armin Hofmann et Emil Ruder. Ses marqueurs : une grille stricte, des typos sans empattement (Helvetica, créée en 1957 par Max Miedinger, ou Univers), de la photographie objective, et beaucoup de vide assumé.

C'est le langage visuel que les marques de luxe et les studios continuent de recycler soixante-dix ans plus tard, parce qu'il donne immédiatement l'air sérieux et cher.

Usage business : affiche d'annonce, visuel de lancement, slide d'ouverture d'un deck, tout ce qui doit avoir l'air institutionnel.

Attention sur celui-là : le style suisse est à 90 % de la typographie. Une affiche suisse dont le titre est illisible n'est pas une affiche suisse, c'est juste du vide. Si ton modèle écrit mal, c'est ce mot qui souffrira le plus.

3. Risograph

Le risographe est un duplicateur développé au Japon par Riso Kagaku dans les années 80, à l'origine pour les bureaux et les écoles. Techniquement, un pochoir est enroulé autour d'un tambour d'encre, et l'encre (à base d'huile végétale, semi-transparente) est poussée à travers le pochoir sur le papier.

Trois conséquences qui font tout l'intérêt du rendu. Les encres sont des couleurs pleines qu'on choisit une par une, avec des fluos et des métallisés au catalogue. Chaque couleur nécessite un passage du papier dans la machine, donc l'alignement bouge légèrement à chaque passage : c'est le fameux décalage, un défaut technique que les studios ont adopté comme signature. Et l'encre marque le papier, on voit le grain.

C'est le mot le plus utile de la liste pour une raison précise : ces imperfections sont exactement ce qu'un modèle ne produit pas spontanément. Un rendu risographe a l'air imprimé, donc fabriqué par quelqu'un.

Usage business : miniature, visuel de post, couverture de ressource gratuite, tout ce qui doit se distinguer dans un fil saturé de dégradés propres.

4. Sticky notes

Celui-là ne change pas le rendu, il change ce qui est montré. Tu donnes un contenu (ton offre, ton tunnel, ton process d'onboarding) et tu demandes un mur de post-it, une idée par papier.

L'effet secondaire est plus intéressant que le visuel. Une idée par papier, ça veut dire qu'une idée qui a besoin de trois papiers est mal formulée, et qu'un papier vide est du remplissage. Tu vois la structure de ton propre truc en une image.

Usage business : cartographier un parcours client, préparer un atelier, transformer un document de dix pages en une image que ton équipe lit en dix secondes.

La liste complète : 50 mots

À coller à la fin de ton prompt. Un seul à la fois pour commencer.

Schéma et mise en forme d'information (11)

Ceux qui transforment un sujet en visuel qui explique.

Mouvements de design (9)

Ceux qui donnent l'air d'une affiche d'agence.

Techniques d'impression (8)

Celles qui enlèvent le côté numérique propre.

Techniques traditionnelles (8)

Celles qui cassent complètement le rendu numérique.

Photo et lumière (8)

Quand tu veux du réalisme plutôt qu'une illustration.

3D et matière (6)

Mes 3 conseils

Commence par le mot seul, jamais par la version longue. Si tu empiles six précisions dès le premier essai et que le rendu est mauvais, tu ne sais pas laquelle est en cause. Un mot, un rendu, tu juges. Tu ajoutes seulement si le mot seul ne suffit pas.
Empile un style et une texture, jamais deux styles. Swiss style te donne la structure, risograph te donne la matière : les deux ensemble fonctionnent parce qu'ils agissent sur des couches différentes. Bauhaus plus art deco se battent pour la même couche, et tu obtiens une bouillie. La règle simple : une décision de composition, une décision de rendu.
Sers-toi de ces mots pour briefer des humains aussi. Le jour où tu délègues un visuel à un freelance, « style suisse, deux couleurs, grosse typo » remplace trois allers-retours de « c'est pas tout à fait ça ». Et si tu veux constituer une banque de références visuelles à montrer plutôt qu'à décrire, il y a quatre sites faits pour ça (voir lead magnet DESIGN).

Les limites à garder en tête

Aucune liste de ce type n'est garantie sur ton modèle, à ta date. Les termes sont réels, ce sont des mots de métier avec des référents documentés. Mais la façon dont un modèle les restitue dépend de ce qu'il a appris et de sa version. C'est pour ça que la section « tester un mot en 2 minutes » est dans ce document : la liste est un point de départ, ta bibliothèque testée est le livrable.
Le texte dans l'image reste le point faible. Plusieurs styles de cette liste (Swiss, constructivist, art deco, newspaper) sont d'abord des styles typographiques. Si ton générateur écrit mal, ces mots te sortiront de belles compositions avec du faux texte. Ce n'est pas le mot qui échoue, c'est le moteur de texte. Change d'outil pour ces cas-là plutôt que d'abandonner le style.
Le compte gratuit ne suffit pas pour cette méthode. La logique repose sur des relances successives du même prompt. Avec quelques images par 24 heures, tu ne compares rien. Compte un abonnement si tu veux vraiment t'en servir, ou étale tes tests sur plusieurs jours.
Un style ne sauve pas un visuel sans idée. risograph sur une image vide te donne une image vide bien imprimée. Ces mots règlent le problème du rendu, pas celui du message. Si ton affiche ne dit rien, le style le rendra juste plus visible.

Le mot de la fin

La bascule n'est pas dans la liste, elle est dans l'idée qu'un adjectif ne pilote rien. Tant que tu demandes « beau » ou « professionnel », tu recevras la moyenne de tout ce que le modèle a vu. Le jour où tu nommes un style qui existe, tu récupères la main.

Prends un seul objet ce soir, quelque chose que tu connais bien. Génère-le quatre fois avec exploded view, Swiss style, risograph, puis sticky notes sur un de tes process. Tu auras compris le principe en dix minutes, et tu sauras lesquels des quatre marchent vraiment chez toi.